Onko ketään kotona? Perhe on yhteiskunnan sydän.

Asuntojen hinnat romahtavat 30 %

Olemme pitkään olleet sivustaseuraajia Yhdysvaltain asuntoluottokriisissä.  On uumoiltu, että kriisillä olisi vain vähäiset vaikutukset Eurooppaan ja Suomi jäisi lähes koskemattomaksi.  Onhan pankeillamme terveet taseet ja naapurinamme voimakkaan taloudellisen kasvun Venäjä.

Kun puhutaan kriisistä ja sen syistä, pitäisi keskittyä tarkastelemaan laajempaa talouden kokonaisuutta kuin vain asuntomarkkinoita.  Taloudessa on se kumma juttu, että mikäli kasvu ei pohjaudu tuottavuuden nousuun, niin jossain vaiheessa kupla puhkeaa ja ns. aineeton nousu pyyhkiytyy pois.

Minun mielestäni ääretön ahneus ja häikäilemätön heikkojen ihmisten hyväksikäyttö on syynä vallitsevaan tilanteeseen.  Rahoituslaitokset ovat luotottaneet maksukyvyttömiä ihmisiä välittämättä seurauksista.  Sitten näistä lainoista tehtiin erilaisia tuotteita, jotka myytiin edelleen.  Muodostui erilaisia vipurahastoja, joilla ei sitten ollutkaan enää mitään tekemistä reaalitalouden kanssa ja joiden määrästä ja riskeistä ei ole kenelläkään luotettavaa tietoa.

Roskapankin pelastava vaikutus kestää vain jonkun aikaa, sillä uhkakuvia löytyy muualtakin taloudesta. Nyt on tultu aikaan, jolloin talous hakee oikeaa reaalista, kovaa pohjaa ja seuraukset ovat rajut.  Yhdysvaltain työttömyys on jo 6 % ja edelleen nousussa.  Eläkeläisten asema käy tukalaksi, koska eläkkeet on sidottu osakemarkkinoiden kehitykseen.  Talouksien ostovoima hiipuu ja näyttää siltä, että Yhdysvallat väistämättä ajautuu pitkäaikaiseen talouskriisiin, joka voi kestää vuosikausia.

Ketjureaktio on käynnistynyt.  Euroopassa Ranska, Irlanti ja Tanska ovat jo taantumassa, Italia menossa sinne, Islanti konkurssin partaalla, Englanti kriisissä ja Ruotsikin menossa valuutta- ja uskottavuuskriisiin.  Pankkeja on kaatunut ja asuntojen hinnat kääntyneet kaikkialla jyrkkään laskuun.

Olemmeko sivustaseuraajia, ajopuita vai alammeko tosissamme valmistautua pitkään taantumaan, joka itse asiassa on jo ovella?  Asuntojen arvot tulevat laskemaan ja pakkomyyntien ehkäisemiseksi olisi hallituksen syytä ryhtyä toimiin.  Ne, joilla on asuntolainaa tarvitsevat suojaa asunnon vakuusarvon laskua vastaan. Pk-yritysten rahansaanti olisi turvattava TEL-takaisinlainauksen rajojen nostamisella ja koron alentamisella.  Paljon olisi tehtävissä lamaan varautumisen ja työpaikkojen turvaamisen suhteen, mutta vaatii rohkeutta tunnistaa tilanne näin vaalien alla.

Hallituksemme kyllä nykyiselläänkin elvyttää, mutta sen vaikutukset jäävät lähinnä kosmeettisiksi.  Olemme menossa pitkäkestoiseen talouden taantumaan maailmanlaajuisesti ja se vaatii järeitä toimia, nopeasti.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Antaa hintojen pudota vaan - Kuplatalous ei palvele ketään

Leikkaantuu kiinteistöverotuotot ja muut ylimääräiset jolla ylläpidetään monenlaisia vääriä kuplia mm. maahanmuutttajien tarpeesta vaikka "laiva on täysi".

On täysin mieletöntä että näin harvaanasutussa maassa asuminen maksaa näin paljon, eikä asuntoja riitä kaikille vaan osa joutuu elämään toisten nurkissa tai veneiden alla ja samaan aikaan otetaan maahamme valtion rahalla asuntoihimme "vuokralaisiksi" vieraita.

Seppo Lehto 637 oma lista Tampere

Hyvä kirjoitus Kaija! Ensi vuonna Suomessa voi talouskasvu olla miinusmerkkistä 0-1,5%. Finassikriisin seurauksena politiikot voisivat ruveta töihin ja heräämään Ruususen unesta, jottei aina tappioita sosialisoitaisi ja laitettaisi "tyhmän" kansan maksettavaksi. Voitot ko. kriisistä on vuosia sitten jo yksityistetty :)

"Ne, joilla on asuntolainaa tarvitsevat suojaa asunnon vakuusarvon laskua vastaan. Pk-yritysten rahansaanti olisi turvattava TEL-takaisinlainauksen rajojen nostamisella ja koron alentamisella."

Suomeksi siis, että ne jotka ovat ottaneet suhdannevaihtelut huomioon, eivätkä ole ottaneet ylisuuria lainoja ja riskejä, joutuisivat maksamaan holtittomien ylisuuret asunnot ja löperöt yritysprojektit. -- No Juu Ei Kiitos.

Jenkeissä asuntojen hintojen putoamisen aiheutti ylikalliit asunnot, tuloihin nähden, jotka rahoitettiin lainalla jonka oli halpa alkupäästä. Kuviteltiin että lainan voi sitten hoitaa pois muutaman vuoden päästä kun asunnon arvo on kaksinkertaisutunut... suomessa ei tietääksen tuonkaltaista lainoitusta ja keinottelua ole samassamäärin suoritettu. Toki hinnat voivat pudota, mutta tuskin samanlaista kuplaa on koskaan edes syntynyt, jonka puhkeaminen voisi pudottaa asuntojen hintoja kymmenillä prosenteilla.

Käyttäjän kaijakalliola kuva

Kiitos kommenteista Seppo Lehto, Mies Mikkelistä, Bittinikkari ja Upphew. Blogini ilmestyi 5.10 ja tämän aamun Kauppalehden pörssisivulla voimme lukea seuraavaa "Asuntomarkkinoita tarkoin seurannut ekonomisti Pekka Korpinen arvioi edessä olevan mahdollisesti 20 - 30 prosentin laskun, jos kansainvälinen talouskriisi jatkuu pitkään". Terveisin
Kaija Kalliola 432

"Ne, joilla on asuntolainaa tarvitsevat suojaa asunnon vakuusarvon laskua vastaan."

Lyhyt kysymys: miksi?

Et kai vaan viittaa sitkeään nettilegendaan "pankkisi tulee vaatimaan lisävakuuksia asuntojen hintoen laskiessa"?

Käyttäjän kaijakalliola kuva

Kiitos kommentista, Ville. Toivon tietenkin, ettei talouskriisi tästä enää syvenisi, mutta näyttää siltä, ettei vielä olla kovalla pohjalla. Pankit osaavat pitää puolensa, joten asuntojen vakuusarvojen laskiessa ja velkaa ottaneiden maksukyvyn heiketessä saattaa tällainenkin tilanne tulla eteen.

Siis velallisen tulee pitää huolta maksukykynsä säilymisestä, mitä voi auttaa esimerkiksi riittävillä säästöillä. Mikäli velanhoitokyky säilyy, ei vakuusarvolla ole pennin merkitystä. Vakuusarvojen lasku ei siis ole mielestäni mikään ensisijainen ongelma, eikä velallinen siihen edes pysty vaikuttamaan. Maksukykyyn voi, mutta se olisi pitänyt tehdä jo etukäteen.

Näitä blogeja on kiva lukea jälkijättöisesti. No missä on se 30% romahdus. Muutaman kuukauden pieni markkinahäiriö nähtiin ja hinnat ovat normalisoituneet. Ja tulevat nousemaan.

Käyttäjän kaijakalliola kuva

Kiitos kommentista Pate10,
Maailma muuttuu ja asuntojen hinnat siinä mukana. Jos katsot tilannetta 2009 kesällä, oli tilanne juuri tuo - 30%. Nyt ollaan taas nousussa. Asuntobisneksessä on totta seuraava lause what goes up, must come down.

Nyt Kaija puhut hieman muunneltua totuutta. Tilastokeskuksen sivuilta voit tarkastaa hintakehityksen oheisesta kuvasta:

http://www.stat.fi/til/ashi/2009/03/ashi_2009_03_2009-10-30_tie_001_fi_0...

Pääkaupunkiseudun hintoja kuvaava sininen käyrä ei käynyt lähelläkään sitä n. 150:n lukua tai koko maan hintoja kuvaava punainen käyrä lähelläkään sitä n. 120:n lukua, mitä tuo 30%:n pudotus olisi tarkoittanut. Pääkaupunkiseudulla hintakuoppa jäi huippuhintoihin verrattuna noin kymmeneen prosenttiin ja hinnat normalisoituivat siitä nopeasti.

Käyttäjän kaijakalliola kuva

Tilasto kertoo tilastotiedon. Minun raflaava otsikkoni oli ennustus siitä rajusta muutoksesta, joka sitten tapahtuikin tuon talven aikana asuntomarkkinoilla.
Näkemykseni 30 %:sta ei perustu muuhun kuin siihen mututuntumaan, joka minulla vanhana välittäjänä ja asuntojen hintatietojen seuraajana on.

Väitätkö siis että Tilastokeskus valehtelee? Nykyään STAT:n sivuilta näkee muuten postinumeroittainkin asuntojen hintakehityksen neljännesvuosittain jaoteltuna vuosien 2007-2009 väliltä.

Sanot että näkemyksesi perustuu mututuntumaan ja hintatietojen seuraamiseen. Minun näkemykseni perustuu tilastoihin ja laillasi hintatietojen seuraamiseen.

Täytyy silti sen verran tukea sinunkin näkökulmaa, että kyllä itsellenikin oli täydellinen yllätys se kuinka vauhdilla asuntokauppa elpyi lokakuun 2008 täydellisestä pysähdyksestä. Mainitsemanasi kesänä 2009 ei ollut enää mitään tietoakaan mistään lamakaudesta vaan väkeä ramppasi asuntonäytöillä kuin Stockmannin hulluilla päivillä. Tosin sillä erolla, että enää ei etsitty halpoja tarjoustuotteita vaan huudettiin kilpaa ja etenkin suurempien kaupunkien pienet asunnot tuntuivat tekevän poikkeuksellisen usein kauppansa pyyntihintaa korkeammalla summalla.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja