Seksuaalisuudella ratsastaminen ärsyttää
Iltapäivälehtien lööpit ovat tuskin lakanneet kuvaamasta Madonnan pyrstöä, kun jo uutisoivat urheilun seksualisoimista. Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa? Elämän kokonaisuudessa seksuaalisuudella on vain oma osansa, jonka ei suinkaan ole tarkoitus kuorruttaa kaikkea. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että joillekin on oma seksuaalisuus kihahtanut päähän ja sitä on julistettava joku tuutissa.
Suomalaiset ovat perinteisesti suhtautuneet intiimeihin asioihin hienotunteisesti. On ikäänkuin ollut kunniakasta vaieta yksityiselämän herkimmistä puolista. Yhä edelleenkin suurin osa suomalaisista pitää seksuaalisuuttaan yksityisasianaan, eikä koe sitä julkiseksi asiaksi. Ja miksi se olisikaan? Puhutaan suvaitsevaisuudesta kaikkia mahdollisia seksuaalisia suuntauksia kohtaan, kun tulisi puhua arvoista, joilla tämä yhteiskunta pysyy pystyssä. Missä ovat ne perhe-elämän yhtenäisyyden puolustajat, joille on prioriteeteissa tärkeimpänä ehjä parisuhde, jossa lapset kokevat olevansa ainutlaatuisia ja turvassa? Missä ovat ne yhteiskunnan vaikuttajat, jotka näyttävät nuorille esimerkkiä tasapainoisella ja vastuullisella elämällään?
Seksuaalisuuden ylikorostaminen johtaa minä-keskeisyyteen. Kuitenkin yhteiskunnan perusta on yhä edelleenkin perhe. Siinä puolisot ovat toisiaan ja lapsiaan varten. Siinä on jokaiselle sen jäsenelle, kuten myös muillekin läheisille, tuki ja turva. Siinä elämä saa sisällön ja merkityksen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minäkin olen seksuaalinen olento ja ihmettelen kanssasi samaa ilmiötä. Jos jonkun pitää todistella olevansa homo, hetero tai bi niin pieleen menee, sillä lesbo hän on kuitenkin.
Se on aivan sama, jos ruskeasilmäisiä alettaisiin kampittamaan silmien värin suhteen ja syytetäisiin epänormaaaliksi.
"On ikäänkuin ollut kunniakasta vaieta yksityiselämän herkimmistä puolista."
- Mutta osaatkos vaieta lähimmäisesi yksityiselämän herkistä puolista ja hyväksyä hänet sellaisena kuin hän on.
"Kuitenkin yhteiskunnan perusta on yhä edelleenkin perhe."
- Perhe ei kuitenkaan ole lajin säilymisen perusta.
Tervetuloa Sastamalaan ihastelemaan Pyhän Olavin kivikirkkoa ja siellä Rauhalan ja Lavosen töitä. Joukossa mm. Syntiinlankeemus, jossa norsu antaa omenan norsulle.
Ainakin TV-Uutisissa ja Iltalehdissä nuo maalaukset näyttivät todella hienoilta. Kuutti Lavonen on loistava taiteilija.
Tuo yhtään väheksymättä toisen taiteilijan töitä.
Täysin samaa mieltä. Tämä rummutus on mennyt jo itsetarkoitukselliseksi.
Kiitän kommenteista. Esa Helanderin kommenttiin viitaten on varmaan kaikille tuttua käsite taiteilijan vapaudesta. Katsoja joko ottaa taiteilijan näkemyksen vastaan tai sitten ei. Kuten Eeva, minäkin pidin Kuutti Lavosen töistä. Niissä erityisesti kärsimyshistoria sai aidot kasvot.
Mikäli K-Veikko tarkoitti lähimmäisen hyväksymisen suhteen jokaisen ihmisen ihmisarvoa, olen hänen kanssaan samaa mieltä. Jokainen ihminen on arvokas ja ainutlaatuinen. Ihmisen teot ja käyttäytyminen taas ovat mitä ovat, niille ei aina voi hurrata.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 6 kommenttia